Takk Eva

Eva Joly hefur trú á okkur og forsetinn okkar hefur trú á þjóð sinni.  Ríkisstjórnin beitir öllum tiltækum ráðum til að hræða okkur og notar íslenska fjölmiðla óspart í þeirri vegferð sinni. Þeim mun ekki takast að hræða okkur. Við eigum góða málssvara sem standa með okkur og réttlætið mun sigra.

Joly harðorð í garð Hollendinga

Ólína ! Ekki vera svona fljótfær

Ólína hefur sýnt það og sannað að hún er allt of fljótfær. Hún var með þeim fyrstu sem réðst fram á ritvöllinn og byrjaði að verja þennan landráðasamning í byrjun sumars. Hún gerði það með litlum öðrum rökum en að við yrðum að klára málið. Hún tók málið strax upp á arma sína án þess að hafa séð samninginn. Þetta varð þess vegna að persónulegu máli eins og hjá Steingrími. Í stað þess að gefa sér smá tíma til að kynna sér málið og hlusta á þjóðina þá þjösnaðist hún áfram. Þegar þingmaður gleymir hvers vegna hann er kosinn á þing þá er ekki von á góðu. Ég bið því Ólinu að hugsa sig vel um áður en hún anar út í einhvern hasar við fólkið í landinu. Ég verð að segja Ólínu það til hróss að hún hefur margar góðar hugmyndir varðandi fiskveiðistjórnun og þar held ég að hún hafi kynnt sér málin þó nokkuð. Ég vil því ráðleggja þér Ólína að fara ekki í stríð við þjóðina með fljótfærni þinni.

Kannast ekki við fjöldapóst

Hér er afstaða Steingríms til þjóðaratkvæðagreiðslu

Mætum á Bessastaði kl10:30 í fyrramálið

Liðsmenn InDefence ætla að afhenda Ólafi Ragnari undirskriftirnar kl 11 í fyrramálið. Mæting er 10:30 við afleggjarann svo hægt sé að skipuleggja viðburðinn. Þetta á að vera tilkomumikil athöfn þar sem ættjarðarsöngvar verða sungnir og kveikt á blysum.  Það er búið að spá góðu veðri á morgun og er þetta því kjörin útivist fyrir alla fjölskylduna. Ekki skemmir náttúrufegurðin á Bessastöðum fyrir. Mætum með góða skapið sýnum samstöðu í þessu mikilvæga máli.

Kæri þingmaður - Eg fylgist með atkvæði þínu

Ég vil benda ykkur á að það er búið að stofna hóp á fésbókinni með yfirskriftinni Ég kýs þig ekki - Ef þú kýst með Icesave. Þeir sem ganga í þennan hóp lofa því að þeir muni vinna gegn endurkjöri allra þeirra þingmanna sem styðja Icesave samninginn,sama hvar þeir standa í pólitík. Sendum þingmönnum skýr skilaboð um að þeir séu að kjósa gegn vilja þjóðarinnar og skráum okkur í þennan hóp.

Húrra fyrir Pétri Blöndal-lausnin er þjóðaratkvæðagreiðsla

Vonandi sjá þingmenn ljósið og samþykkja breytingartillögu Péturs. Þetta getur ekki verið annað en lausn fyrir ríkisstjórn sem er í miklum vanda og stendur frammi fyrir því að samþykkja vondan samning gegn vilja 70% þjóðarinnar. Þeir fá að minnsta kosti tíma til að ræða önnur mikilvæg mál og þjóðin fær þá virkilega tíma til að kynna sér málin vel. Það er svo sannarlega kominn tími til að þjóðin fái að segja skoðun sína í þjóðaratkvæðagreiðslu.

Tillaga um þjóðaratkvæðagreiðslu

Sameinumst um að kjósa EKKI aftur þá þingmenn sem samþykkja Icesave

Við erum 70% þjóðarinnar sem viljum ekki Icesave. Við munum ekki gleyma þeim þingmönnum sem samþykkja þessi lög gegn vilja okkar. Nöfn þeirra verða skráð okkur til áminningar og upprifjunar. Þeir setja lánadrottna skör hærra en þjóðina sína. Því munum við aldrei kjósa þá aftur.

Icesave á Alþingi á morgun

Frásögn af fundi í Seðlabanka Íslands 4 desember 2009

Frásögn af fundi í Seðlabanka Íslands 4 desember 2009.

Fundur með fulltrúum Alþjóðagjaldeyrissjóðsins, Franek og Flanagan, með hóp Íslendinga sem sent hafa Strauss-Kahn bréf.

Fundinn sátu fyrir hönd íslenska hópsins: Gunnar Sigurðsson, Heiða B.Heiðarsdóttir, Ásta Hafberg, Einar Már Guðmundsson, Helga Þórðardóttir, Gunnar Skúli Ármannsson, Lilja Mósesdóttir, Elías Pétursson, Ólafur Arnarson.

Fundurinn sem stóð í tæpar tvær klukkustundir var að sumu leyti upplýsandi og þökkum við fulltrúum AGS fyrir hann.

Eftirfarandi grundvallaratriði voru tekin fyrir. Farið var kerfisbundið í gegnum neðantalin atriði á fundinum. Lögð voru fram gögn máli okkar til stuðnings. Reynt var með öllum ráðum að fá fram skýr svör byggð á staðreyndum.

1. Að vöruskiptajöfnuður Íslands verði jákvæður um það bil 160 milljarða á ári næstu tíu árin. Flanagan tókst ekki að sýna fram á með rökum hvernig þetta gæti orðið að veruleika.

2. Að tekjur ríkisins aukist um 50 milljarða á ári næstu árin. Flanagan tókst ekki að sýna fram á með rökum að þetta væri mögulegt.

3. Að landsframleiðsla aukist næstu árin. Flanagan tókst ekki að sýna fram á með rökum að þetta væri mögulegt.

4. Hversu hátt skuldaþol Íslands af vergri landsframleiðsu getur orðið? Flanagan snéri sig út úr því og gaf ekki skýrt svar.

 

Fyrrnefnd grundvallaratriði eru forsendur þess að áætlun AGS gangi upp. Okkar mat er að engar forsendur séu til staðar svo viðkomandi grundvallaratrið verði að raunveruleika. Af því leiðir að áætlun AGS er brostin. Flanagan tókst ekki að hnika til sannfæringu okkar. Því miður þá sjáum við ekki neina vitglóru í áætlun AGS.

Flanagan tókst ekki að hrekja gagnrýni okkar á sannfærandi hátt ‚óþægilegar spurningar leiddi hann hjá sér.

 

 

 

1.      Vöruskiptajöfnuður.

 

Við bentum á að í sögulegu samhengi væru engin fordæmi fyrir jákvæðum vöruskiptajöfnuði í þessu magni í svo langan tíma. Eini raunhæfi möguleikinn er að minnka innflutning verulega.

Flanagan taldi ekki gagnlegt að bera fortíðina saman við framtíðina. Flanagan telur fortíðina ekki í raun ekki marktæka vegna hinna miklu breytinga sem hrunið hefði í för með sér á tekjustoðum landsins. Við bentum honum á að fyrir bankabólu þá hefðum við verið með hagkerfi sem líktist því sem hann væri að lýsa, hann virtist ekki telja það eiga við.  Hann taldi að kreppan myndi leiða til langvarandi jákvæðs viðskiptajöfnuðar, sem stenst ekki í sögulegu samhengi. Hann gat ekki bent á neinar áætlanir sem gætu skapað þennan vöruskiptajöfnuð. Hann ræddi ekki um minnkun á innflutningi. Hann taldi kvótakerfið koma í veg fyrir aukin útflutning á fiski í tonnum talið. Einhver óljós orð hafði hann um orkufrekan iðnað.

Niðurstaðan eftir að hafa hlustað á hann var sú að hann taldi þetta gerast, en gat ekki skýrt hvernig.

 

Síðar á fundinum hrökk upp úr Flanagan hvernig vöruskiptajöfnuðurinn er fenginn. Skuldir  Íslands voru lagðar saman og síðan var vöruskiptajöfnuðurinn stilltur af þannig að Ísland gæti staðið í skilum. Þetta er vel þekkt aðgerð í Excel forritinu og kallast „goalseeking“

 

2.      Tekjur ríkisins.

 

Flanagan nefndi auknar skatttekjur. Við bentum honum á að árið 2008 hefði verið eitt besta skattaár Íslands sögunnar. Forsendur til að afla mikilla skatta á árinu 2008 voru einstaklega hagstæðar. Þær forsendur eru brostnar að okkar mati í dag. Bankarnir hrundu, laun hafa lækkað, atvinnustarfsemi í lágmarki o.sv.fr. Hvernig við getum gert ráð fyrir að fá jafngóðar skatttekjur árið 2010 og árið 2008? Þar að auki hvernig eiga skatttekjur að aukast um 50 milljarða á hverju ári í mörg ár. Flanagan hafði ekkert svar við því. Hann gat ekki skýrt út fyrir okkur hvernig þeir komust að þessari niðurstöðu.

 

3.      Landsframleiðslan.

Flanagan var spurður út í áætlanir þeirra varðandi vöxt landsframleiðslu, hann taldi þær varlegar. Hann var spurður út í hvernig þessar áætlanir voru gerðar, svör virðast benda til þess að þar sé um svipaða „EXCEL“ aðferðafræði og í öðrum áætlunum þeirra. Flanagan sagði einnig að ljóst væri að Ísland þyrfti að breytast úr þróuðu þjónustusamfélagi í framleiðslu þjóðfélag með áherslu á útflutning. Þessu mundi sjá stað á næstu misserum í mjög minnkandi hlut verslunar og þjónustu til innanlandsnota í veltu samfélagsins.

 

 

4.      Skuldaþol sem hlutfall af vergri landsframleiðslu.

 

Var rætt nokkuð og taldi hann möguleika á að Ísland stæðist hærra skuldaþol að gefnum vissum forsendum. Sú forsenda var að eignir væru fyrir hendi, virtist í máli hans litlu skipta þó þær eignir væri ekki endilega í eigu þeirra sem skulda. Bentum við honum á að td eignir lífeyrissjóðanna væru ekki aðgengilegar, lífeyrissjóðirnir væru eignir fólksins en ekki eignir ríkis né fyrirtækja. Þessi ábending virtist skaprauna Flanagan. Hvort það er vegna þess að þetta voru nýjar upplýsingar fyrir honum eða þá að hann vissi að ekki væru til neinar eignir hjá lífeyrissjóðunum til ráðstöfunar upp í skuldir, var ekki ljóst.  Hann taldi að erlendar eignir lífeyrissjóðanna væru gjaldeyrisskapandi, og virtist telja að sá gjaldeyrir væri til ráðstöfunar fyrir ríkið. Hvernig hann kemst að þessari niðurstöðu er óljóst.

 

 

Önnur atriði sem komu fram á fundinum:

 

Mjög mikil hætta á fólksflótta, Flanagan hafði áhyggjur af því. Hann telur að ekki sé hægt sé að gera mikið við því.

 

Flanagan sagði að það væri markmið ríkisstjórnarinnar að skera ekki niður norræna velferðarkerfið. Það kom fram að það væri ekki stefna AGS.

 

Hann taldi að gengi íslensku krónunnar myndi ekki batna næstu tíu árin. Af því leiðir að lán Íslendinga í erlendum gjaldeyri munu ekki skána neitt næstu 10 árin. Af því leiðir líka að sú kjaraskerðing sem til er kominn vegna gengisfalls er kominn til að vera. Sem gæti leitt til þess að Ísland verði láglaunaríki sem framleiði hráefni og lítt unna vöru fyrir betur stæð lönd til fullvinnslu. Svolítið svona þriðja heims dæmi...

 

Það er á dagskrá stjórnar AGS að koma til Íslands.

 

Flanagan fullyrti það að niðurstaða Icesave deilunnar væri ekki forsenda aðstoðar AGS.

 

Bretar, Hollendingar og Norðurlöndin hafi krafist of hárra vaxta á of skömmum tíma. Flanagan hélt því fram að AGS hefði komið þar að málum og fengið þessa aðila til að stilla kröfum sínum í hóf.

Flanagan fullyrti einnig að Svíar væru í forsvari Norðulandanna þegar kemur að málefnum Íslands og að þeir hefðu sett lausn Icesave-deilunnar á oddinn sem forsendu lánafyrirgreiðslu og aðstoðar.

 

Flanagan fullyrti að ríkisstjórnin ákveði sjálf hvernig niðurskurði og skattahækkunum sé háttað. Einnig ákveður ríkisstjórnin sjálf hversu langan tíma hún tekur í skatta- og niðurskurðaraðgerðir.

 

Einnig kom fram á fundinum að ef hægt væri að hnekkja neyðarlögunum þá yrðum Íslendingar opinberlega gjaldþrota sem ríki.

 

Þegar Flanagan var spurður hvar áætlun AGS hefði gefist vel þá nefndi hann bara Tyrkland. Reyndar stjórnaði hann aðgerðum þar. Spurningunni er því ósvarað hvort það er Flanagan sem er svona klár eða stefna AGS.

 

Flananagan var spurður hvort hann myndi búa áfram á Íslandi eða ekki ef hann væri Íslendingur. Hann svarði því til að ef hann væri Íslendingur í dag og hefði kost á atvinnu erlendis myndi hann flytja.

 

Til skýringar er hér mynd sem sýnir áætlanir SÍ og AGS um vöruskiptajöfnuð í sögulegu samhengi síðustu tíu ára

Er ennþá hugsi eftir fund með AGS í dag

Ég sat líka þennan fund með fulltrúum Alþjóðagjaldeyrissjóðsins í Seðlabankanum í dag. Ég er ennþá að melta allt það sem sagt var á fundinum. Þetta átti upphaflega að vera klukkustundar fundur en þar sem við höfðum svo margar spurningar til AGS manna þá buðu þeir okkur að staldra við lengur. Þeir voru  mjög uppteknir við að sýna okkur fram á að þeir væru góðu gæjarnir. Þeir eru greinilega búnir að fara á námskeið í að sannfæra fólk um eigið ágæti.  Ég var ritari á fundinum og lét aðra því um að spyrja spurninga og skrifaði því meira. Ég reyndi að nota alla mína tifinningagreind og upplifa allt sem fram fór. Mín tilfinningagreind segir mér að ég get ekki treyst þessum mönnum. Ég mun skýra betur frá þessum fundi seinna.

Áætlun AGS „Excel-æfing“

Bréf til Strauss-Khan, myndir.

 Hér koma myndirnar með svarbréfi okkar til Stauss-Khan. Veltið þeim vel fyrir ykkur.